22日晚7時30分至9時30分，千余名學(xué)生家長齊聚瀏陽市黃泥灣小學(xué)。

　　這是該校本周之內(nèi)召開的第二次全體學(xué)生家長會。每個家長面前擺著兩份材料：一份是“塑膠跑道建設(shè)專項資金募捐倡議書”，另一份是三好學(xué)生評審表。這也是本次家長會的全部議題。

　　為建設(shè)該校塑膠跑道，黃泥灣小學(xué)在學(xué)生家長委員會的組織下，向全校家長發(fā)出募捐，至22日晚9時30分，募集資金已超過20萬元。

　　盡管校方反復(fù)重申此次募捐“完全遵循自愿原則”，但部分家長卻對此一直質(zhì)疑，更有甚者認為，學(xué)校此舉是借自愿之名行攤派之實。

　　分班召開家長會募資金

　　22日晚7時40分，接到數(shù)名家長舉報后的記者趕到黃泥灣小學(xué)時，全校燈火通明，家長會已開始。

　　在該校54班教室內(nèi)，一名家長委員會委員正號召全體家長“為更好地建設(shè)學(xué)校貢獻一份力量”，他說，“捐這點錢在麻將桌上就等于放一炮?！?/P>

　　隔壁53班，學(xué)生家長已逐個走上講臺，將100元至1000元不等的現(xiàn)金交給一名家長委員會委員，班主任則逐個記錄下每個捐款人孩子的名字和捐款數(shù)額。

　　晚8時30分，捐款順利的53班已開始統(tǒng)計所收資金數(shù)額，登記表上顯示，昨晚該班已募得資金12750元，位于一樓的幼教部19班家長捐款數(shù)額則達14000元。

　　據(jù)記者觀察，家長捐款數(shù)額最多的為3000元，最少的為100元。稍晚時，黃泥灣小學(xué)黃校長在接受采訪時表示，據(jù)不完全統(tǒng)計，此次捐款數(shù)額應(yīng)超過20萬元。

　　學(xué)校：遵循自愿原則

　　該校給每個學(xué)生家長的“募捐倡議書”顯示，此次募捐在于為學(xué)校建設(shè)塑膠跑道，共需資金80余萬，目前已從部分單位和企業(yè)籌集13.2萬元。黃校長表示，學(xué)校希望此次能向?qū)W生家長募得更多的資金。

　　黃校長說，此次活動已征得瀏陽市教育局批準(zhǔn)，且“完全遵循自愿原則”。在該校呈交的報告上，記者發(fā)現(xiàn)瀏陽市教育局批示：務(wù)必堅持家長和社會人士自愿原則。據(jù)悉，對此次所有捐贈者均刻碑紀念并進入該校檔案以《光榮冊》的形式永遠保存，“個人捐款1千元、單位捐款5千元的，由政府頒發(fā)‘重教樂捐’榮譽證書。”

　　家長：不捐也沒辦法

　　該校共有學(xué)生1400余名，共22個班。在此之前，六年級學(xué)生因為即將離校，該部分募捐行動已結(jié)束。

　　事實上，自6月19日該校召開第一次全體家長會時，部分家長就對此次捐款提出了質(zhì)疑。連日來，本報接到該校家長投訴十余起。

　　家長許京(化名)就對此持反對意見，在他接到的此次家長會通知上，只標(biāo)明了召開時間和地點。盡管如此，所有家長對昨晚的會議在錢包里都“有所準(zhǔn)備”：在此之前的6月19日，募捐倡議書已發(fā)到每個家長手中。

　　“話說得好聽，說是自愿的，但所有家長都在，班主任和家長委員會委員也做盡工作，不捐也沒辦法。”許京說，他更為擔(dān)心的是：若自己不捐款，不知道孩子以后在學(xué)校就學(xué)的情況會怎么樣。

　　在這種心態(tài)下，極不情愿的許京還是捐出了500元，“我被班主任列入班上25個家庭條件較好之列，所以我得捐500元。”

　　家長蔡某認為，他至今不明白為何在募捐家長會上發(fā)放三好學(xué)生評審表，其認為，這“或許是某種暗示”。

　　部分家長曾向本報反映，在此之前，部分班主任就向?qū)W生表示過“每班3萬元”的指標(biāo)任務(wù)，但此說法被校方否認。

　　昨晚8時，記者在該校一年級采訪了一位剛捐款完的學(xué)生家長：

　　“學(xué)校是不是要求家長捐款？”

　　“是。”

　　“可不可以不捐?。俊?/P>

　　“當(dāng)然要捐?！?/P>

　　“為什么？”“要是不捐，老師肯定會對學(xué)生有看法的?！?/P>

　　“那捐多少合適？100塊可以嗎？”

　　“可能少了點，捐100元只看到一兩個。”

　　此時一位學(xué)前班的家長湊過來：“有個最低標(biāo)準(zhǔn)，最少要300吧?！?/P>

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！